Mitä tapahtuu, kun he Ban kirja?

Maailmanlaajuisesti kirjat kirjoitetaan ole vain lukemisen helpottamiseksi mutta myös ilmaista mielipiteensä ja eri näkökulmia. Kirja kirjoittaminen on yksi tehokkaimmista tavoista kommunikoida niistä ilmauksia ja tunteiden. Ei vain nämä … kirjoja kirjoitetaan varmasti edustaa tiettyjä ihmisryhmiä. Toisinaan tosiasiat ovat vaikeita sulattaa, varsinkin kun se tulee edustaa ryhmä ihmisiä tai yhteisöjä. Voimme myös käsitellä kysymyksiä sananvapauden ja luovaa ajattelua. Tässä artikkelissa, me tarkastelemme joitakin skenaarioita johtaa kieltämistä kirjoja joillakin alueilla maailmassa. Aiomme myös katsoa sisään näkökohtia, kuten seuraukset kieltämällä sellaisia ​​kirjoja.

Intia kuuluu hyvin elinvoimainen ja dynaaminen luokka yhteiskuntien. Se &'; sa kansakunta Monikulttuurinen, tulli, uskonnosta ja uskonnot. Tiivistelmä on selvää, että jokainen uskonto on edustanut joidenkin kirjojen tai ideologiaa. Kauneus on, että on olemassa ristiriitoja sisällä kirjoja saman uskontojen. Meillä ei &'; t on viipyä eroja näiden eri kirjoja, että &'; s miksi ne ovat erilaisia ​​johtaa monien uskontojen. Tämä johdanto tarvittiin ymmärtää kieltämistä kirjoja Intiassa on tehdä monimutkaisia ​​mukana eri uskontojen ja vastaavien ideologiat.

Anna &'; s get kiinni aihe kiinnostaa nyt … miksi oli Salman Rushdie &'; s saatanallinen säkeet kiellettiin vuosikymmen sitten ja miksi hän ei saa Intiassa vaikka vuosikymmenen. Salman on vain esimerkki; meillä on Taslimas maailman. Miksi nämä kirjat näistä surullisen kirjoittajien kiellettiin ei ole mysteeri. Mutta, miten poliittiset laitokset käsittelevät näitä kysymyksiä on melko mysteeri. Joten, let &'; s ei päästä sisään salaperäinen politiikkaan ja sovelletaan järkeä. Kansakuntana, olemme aina ylpeitä, että maallinen. Se &'; s valhe sen ilmeinen muodossa. Puhumme sananvapautta, se &todellisten tuloste; s toinen fiksu valhe kuin 24x7 tarjoamia yksi näistä teleyritysten. Joten, mitä &'; s todellinen ongelma ?? Todellinen ongelma on tekemiseen yhteiskunta, joka on pohjimmiltaan suvaitsematon. Ajatus suvaitsemattomuus on viipaloitu alas osiin näiden yhteiskuntien ja saavuttanut omaa uskontoaan. Kieltäminen kirjan kirjoittanut tutkija ja uhkaava hänen elämänsä on yksinkertainen heijastus suvaitsemattomuuden.

Koska koulutettu yhteiskunta, mitä meidän pitäisi tehdä on täysin erilainen harjoitus. Meidän on keskusteltava digressing näkökannoista ja viranomaiset kuka väittää olevansa niin täytyy tulla rohkeasti selittää oikea näkökulmasta, voi olla kirjoittaa toinen kirja haastavaa kritiikkiä. Jos viranomaisilla ei ole sisua, niiden ei pitäisi näyttää niiden arkuus mukaan kiusaamisen jopa viattomia väkijoukkoja vastaan ​​viattomia tekijöille. On kääntöpuoli, nämä kirjoitukset saavat enemmän suosiota ja tullut voimakkaampia tämän prosessin läpi. Internetin ansiosta, voimme nähdä, mitä on kirjoitettu. Totuus yläpuolelle tunne on, että nämä kirjat ovat kirjoitettu rajoitettu viisautta ja enemmän kirjoja voidaan kirjoittaa antaa täydellisen tunteen viisautta.
.